Großbritannien plant Atomvorrat in einer weiteren Kehrtwende zu erhöhen

London (ParsToday/PressTV) - Der britische Premierminister Boris Johnson enthüllte den Plan Großbritanniens, seinen Lagerbestand an Atomsprengköpfen um mindestens vierzig Prozent zu erhöhen.

Er begründete den Schritt mit der Behauptung, dass er lediglich darauf abzielt, die Sicherheit Großbritanniens in einem riskanteren globalen Umfeld zu gewährleisten, da es technologischen und doktrinären Bedrohungen ausgesetzt ist.

Die Entscheidung würde das schrittweise nukleare Abrüstungsprogramm Großbritanniens ab 2010 beenden, nach dem sich London verpflichtet hatte, seinen Atomvorrat bis Mitte der 2020er Jahre auf 180 Sprengköpfe zu reduzieren.

Am 16. März veröffentlichte die britische Regierung eine lang erwartete Überprüfung der Verteidigungs-, Sicherheits- und Außenpolitik. Ein Schlüsselelement der Dokumente befasste sich mit der Stärkung der nuklearen Abschreckung im Vereinigten Königreich.

In einer weiteren Kehrtwende plant die Regierung nun, die Obergrenze für den Vorrat an Atomsprengköpfen von 180 auf 260 zu erhöhen.

In der Überprüfung wurde auch festgestellt, dass Großbritannien sich das Recht vorbehält, die Zusicherung zurückzuziehen, dass es keine Atomwaffen gegen einen nichtnuklearen bewaffneten Staat einsetzen wird.

Die Ankündigung veranlasste britische Aktivisten, den Plan der britischen Regierung zur Erhöhung des Atomwaffenvorrats des Landes zu kritisieren, was als ein Schritt beschrieben wurde, der einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt.

Die geplante Erhöhung wurde auch vom Vorsitzenden der Labour Party, Keir Starmer, kritisiert, der der Tory-Regierung vorwarf, weltweiten für Verstöße gegen das Völkerrecht berüchtigt zu sein.

Auch der Verteidigungssprecher der Scottish National Party, Stuart MacDonald, bezeichnete den Anstieg als geradezu abscheulich.

Die Entscheidung löste zudem einen internationalen Aufschrei aus. Der Kreml kritisierte die Entscheidung heftig und sagte, dass dies die internationale Stabilität und die strategische Sicherheit beeinträchtigen werde.

Russland betonte auch, dass das Vorhandensein von Atomsprengköpfen den globalen Frieden bedrohe.

Nun, es gibt überhaupt keine Entschuldigung dafür, dass Großbritannien die Schwelle für die Anzahl der Atomsprengköpfe erhöht, und Sie wissen, dass es keinen guten Grund, und keine Entschuldigung dafür gibt, weil die Regierung selbst nicht einmal versucht hat, eine Erklärung zu liefern.

Tom Unterrainer, Kampagne für nukleare Abrüstung, London

Während Boris Johnson den Plan seiner Regierung verteidigt, den Vorrat an Atomsprengköpfen in Großbritannien zu erweitern, beschuldigt er Iran, versucht zu haben, eine Atomwaffe zu erwerben.

Im Anschluss an diese Äußerungen kritisierte der iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif das scheinheilige Verhalten Großbritanniens und betonte, dass Iran im Gegensatz zu Großbritannien und seinen Verbündeten der Ansicht ist, dass Atomwaffen und alle Massenvernichtungswaffen barbarisch sind und zerstört werden müssen.

Iran hat die Behauptung des Westens, es strebe eine Atomwaffe an, immer wieder als unbegründet zurückgewiesen. Solche Anschuldigungen stehen im Widerspruch zu zahlreichen Berichten der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), die den friedlichen Charakter des iranischen Atomprogramms belegen.

Die IAEA hat in den letzten Jahren intensive Inspektionen der iranischen Nuklearanlagen durchgeführt.

Washington hat Iran wiederholt beschuldigt, sein friedliches Atomprogramm militarisiert zu haben, und sogar illegale und unmenschliche Sanktionen gegen Teheran verhängt, um seine nukleare Entwicklung zu behindern.

Hier gibt es überhaupt keinen Zufall. Tatsache ist, dass das Vereinigte Königreich behauptete, sein Atomwaffensystem sei ein unabhängiges, souveränes Atomwaffensystem, obwohl es tatsächlich vollständig und komplett von den Vereinigten Staaten von Amerika abhängig ist.

Tom Unterrainer, Kampagne für nukleare Abrüstung, London

Sowohl London als auch Washington zeigen scheinheiliges Verhalten in Bezug auf die Atomprogramme.

Während sie beide diese Technologie für eine militärische Dominanz entwickeln, warum lassen sie andere Länder wie Iran diese nicht für friedliche Zwecke nutzen?