Ottawa (ParsToday) - Ein neuer Bericht zeigt, dass Akademiker, Studenten und Aktivisten wegen ihrer pro-palästinensischen Ansichten in ganz Kanada Belästigung, Einschüchterung, Unterdrückung und Repressalien ausgesetzt waren.
Während sich der neue 106-seitige Bericht von Independent Jewish Voices (IJV) hauptsächlich auf Kanada konzentriert, berührt er auch die Erfahrungen europäischer Akademiker, Künstler und Studenten, die öffentlich pro-palästinensisch sind.
Der Bericht, der 77 Zeugenaussagen enthält, beschreibt sowohl die übergreifenden Auswirkungen des Vorgehens als auch die persönlichen Auswirkungen, die es auf Studenten, Fakultäten und Aktivisten hat.
"Wenn es um die palästinensischen Menschenrechte geht, werden zu oft die akademische Freiheit und die Meinungsfreiheit untergraben", heißt es in dem Bericht, "und damit die Möglichkeit, gerechte Lösungen für hartnäckige Probleme zu finden."
Der Bericht mit dem Titel „Enthüllung des kalten Klimas – Die Unterdrückung der Rede über Palästina in Kanada“ gilt als die erste detaillierte Untersuchung der Erfahrungen von Lehrkräften und Studenten, die Israels Politik gegenüber Palästina kritisieren.
Unabhängige Forscher sagen, dass die Gleichsetzung von Kritik an Israel mit Antisemitismus die Diskussion in Bildungseinrichtungen in Kanada und anderswo in den westlichen Ländern unterdrückt.
Der Bericht untersuchte auch Palästinenser, die aktiv versuchen, diese Politik zu ändern, indem sie sowohl die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) unterstützen als auch die Annahme der Definition von Antisemitismus durch die International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) ablehnen.
„Es muss eine Verbindung zwischen diesen Angriffen und den Bemühungen pro-israelischer Interessengruppen hergestellt werden, die IHRA zu vermarkten – ein Dokument, das von Verteidigern der akademischen Freiheit und der palästinensischen Menschenrechte heftig angegriffen wurde“, heißt es in dem Bericht.
„Während seine Befürworter argumentieren, dass diese Definition nicht die Meinungsfreiheit bedrohen oder Kritik an der israelischen Politik verhindern wird, zeigen die Ergebnisse dieses Berichts, dass diese Grundrechte bereits bedroht sind und weiter gefährdet werden könnten, wenn die IHRA weiter übernommen würde.“
Der Bericht dokumentiert den weit verbreiteten Einsatz der IHRA durch Abgeordnete und israelische Lobbygruppen, um Reden auf dem Campus zum Schweigen zu bringen und palästinensischen Solidaritätsaktivismus im ganzen Land zu unterdrücken.
Mehrere Befragte berichteten, dass ihre Beiträge, in denen die kritische Haltung des Autors zu israelischen Menschenrechtsverletzungen zitiert wurde, bei Verlagen und wissenschaftlichen Zeitschriften und Buchverlagen auf negative Kritiken stießen.
Eine Reihe von Interviewpartnern meinte, das akademische Umfeld in Kanada sei besonders unfreundlich für diejenigen, die im Bereich der Palästina-Studien arbeiten.
Studentische Aktivisten berichteten ebenfalls von Androhungen von Gewalt, die rassistische und sexuelle Beleidigungen enthielten. Viele Studierende wurden von der Universitätsleitung mit Verwarnungen und Disziplinarmaßnahmen belegt.
Im Jahr 2016 wurde die Grundschullehrerin Nadia Shoufani von ihrem Job als Lehrerin suspendiert, nachdem sie bei einer Kundgebung zum Internationalen al-Quds-Tag gesprochen hatte.
Ebenfalls im Jahr 2009 verboten mehrere Universitäten ein Plakat, auf dem für die Israel Apartheid Week geworben wurde. Das Plakat zeigt einen Helikopter mit der Aufschrift „Israel“, der eine Rakete auf ein Kleinkind abfeuert, das einen Teddybär mit der Aufschrift „Gaza“ hält.
Im IJV-Bericht sprachen Akademiker von Begegnungen mit Islamophobie und anti-palästinensischem Rassismus bei Kollegen und Studenten. Sie berichteten auch von Druck zur Selbstzensur, wenn es darum ging, über Palästina zu schreiben oder zu sprechen.
Anthony Lerman, Senior Fellow am Bruno Kreisky Forum für internationalen Dialog in Wien, kommentierte den Bericht und wies auf mehrere Faktoren hin, die hinter dem Angriff auf die Meinungsfreiheit stecken. "Der Forschungsbericht stellt eine zutiefst beunruhigende Anklageschrift gegen die zahlreichen Quellen dar, die für die Tiefe und Breite eines umfassenden Angriffs auf die Meinungsfreiheit verantwortlich sind."
